这一段时间也看了一些主题乐园的比赛。二楼的防守方法各个队伍区别不是很大，基本仍以扩防二楼另一侧为主基调。进攻方的选择也无非两种:要么顶着防守方的扩防从二楼另一侧强攻，要么直接利用狭小的进攻支点强攻点内。
但对于一楼王座点位来说，攻守双方的博弈要更有意思一些。
欧洲区不打主题乐园
毫无疑问，王座是整个主题乐园，甚至是整个地图池最考验切墙的点位之一。如果不切墙，进攻方就只有两个小的可怜的门口可以用来近点(双门本质上是一个门，而且更容易被双向架死)。垂直区域也相当有限，只能控制武器室，而对于防守方更重视的王座区域并没有太好的针对能力。但这个点位却拥有三向加固墙，而且切开后都可以获得对关键位置的视野。因此切墙和保墙堪称重中之重。
北美区差点把主题乐园打成攻守均势
但与此同时，王座可能是比赛七图中点内掩体最匮乏的一个点位。而且交战距离相当远。所以一旦墙面切开，进攻方就可以肆无忌惮地发挥ACOG的远距离架枪优势。
所以在该点位，防守方主要有两个需求:一个是让进攻方切不开墙，一个是让构建额外站位，让进攻方无法用ACOG轻易控制点内。另外还有一个次要需求:使用低后座力的好枪让防守方对枪不那么吃亏。
在这些需求的引导下，王座的防守战术成功达成了多样性。迄今为止职业比赛上已经见过了各种各样的战术思路。在主题乐园攻守双方经常达成一致同时禁用maverick和thatcher，使得切墙的耗时和代价都大大提高。
一张图说明该点位不需要什么装修
如TSM VS SQ的比赛中，即使是ban kaid的情况下，仅仅为了对付一个Mute干扰器和用来保护干扰器的ADS和Magnet，进攻方就需要至少交出两副闪光弹，一副zofia震撼弹，至少一颗手雷，至少一枚热切炸药——如果有摔炮防切可能还要用hibana消耗第一波摔炮。这些基本是进攻方可携带道具的一半以上。而在配合不理想时，很可能交完了这么多道具墙还是切不开。这种情况下进攻方就不得不转点。如果防守方的kaid使用得当，通常也会逼的进攻方转点。
我愿称之为——道具致死量
于是王座点位出场之初，很多防守方把技能树全点在防切上，点内层层套路就为保墙，五人往点内一蹲，最多出去个自由人打野。
后来战术变了。因为防守方发现在一个会被多向进攻而且如此空旷的点位，一旦保墙失败了挺危险的。于是出现了一些新思路。
一是构建新的死角站位，比如工具间墙面旁边的角落，并把药桶房纳入点内防御体系中。一般来说进攻方极少以药桶作为主攻方向，药桶房也可以直接对王座下包起到阻止作用。另外药桶房的防守方存在可以基本保证制毒室走廊的安全，从而让双门走廊变成防守方可用站位——没错，我说的还是TSM的战术。
二是更大范围的扩防，比如扩防二楼。扩防关公区域可以阻止进攻方在工具间的切墙施工，扩防日托可以阻止进攻方轻易切开黄楼梯双墙，若打开hatch也能部分保护药桶房。
但这些扩防都有明显的缺点。首先主题乐园二楼对于跨层扩防并不友好，进攻方可进入路径太多了。而且有限的加固墙资源也对二楼的防守限制很大。另一方面是二楼的扩防并不容易撤退。三个楼梯要么离点位太远，要么需要经过高危险区域才能到达。而直通点内或者点周边缓冲区域的hatch也不存在，只有一个高风险而且常常要封的双门hatch。扩防并不见得就比龟缩更有用。
先清理二楼的OXG
总体来说四个赛区只有北美热衷于主题乐园，该地图，特别是王座的防守战术也在开发阶段。我会继续关注这张地图的战术动态。
我是XYZ，我们下期再见。
