3A 游戏日益增长的体量和几十年来不动如山的 60 美元定价一直是不少行业人士所担忧的事情。索尼互动娱乐全球工作室的前任主席肖恩 · 雷登（Shawn Layden）最近在采访中就聊到了这个问题，他认为这个模式是不可持续的，并表示希望能像过去一样，花 12 ~ 15 小时就能玩透一款 3A 游戏。
在聊起 PS2 的成功带来玩家人口的增长时，雷登同时表达出对现阶段 3A 游戏开发模式的担忧。他回忆起过去游戏开发成本还在 100 万美元水平的日子，但这个数字随着世代更替一直在翻番，继续下去肯定是不可持续的。
雷登介绍，目前主流 3A 游戏的制作成本已经上涨到 8000 万美元乃至 1.5 亿美元甚至更多，而且这还没算市场营销的费用。游戏工作室需要花 3~5 年甚至更久来打造一款游戏，团队的规模也在变得越来越大。整个开发期间工作室不会有任何收入，但却需要不断把钱花在技术和劳动力成本上。雷登说：
要把每款冒险游戏的可玩时间定在 50 到 60 个小时是很难的，要实现这个目标，代价很高昂。
最终，如果你一定要达到这个门槛，那可能会将一些有趣的创作者和他们的故事拒之门外。没有 50 小时的可玩时间就不能算是一款大作？我觉得我们需要重新考虑这个过时的观点。
而在谈起虚幻引擎 5 为创作者带来的便利时，雷登表示如果这种观念不扭转的话，情况只会变本加厉。
（次世代 3A 游戏开发）不会比本世代游戏开发更便宜。4K、HDR 艺术和打造整个世界都不会便宜。
但是，成本上涨、团队规模扩大和开发时间长可能都不是 3A 游戏现有开发模式不可持续的最重要原因，而是游戏的定价。雷登表示，在他 25 年的职业生涯里所见过的任何游戏，无论规模有多大、制作多精良，基本价格总是 60 美元。但与此同时，玩家们对于游戏提价的想法却非常敏感。
从我干这行到现在，游戏定价一直是 59.99 美元，但游戏开发的成本已经上涨了十倍。如果你在定价上没有弹性，成本却有着巨大的波动性，这个模式就会变得更加难以持续。我认为，我们在次世代将会看到这两者的冲突。
雷登认为，与其花 5 年时间做个能玩 80 小时的游戏，不如花 3 年时间做个能玩 15 小时的作品。他说：
个人观点，我作为一个老玩家，挺想回归那些 12 到 15 小时体量的（3A）游戏。首先，这样我就能打通更多游戏。就像一部经过精心编辑的文学作品或电影一样，关注那些能够给我们带来更紧凑、更引人入胜内容的作品。
雷登在索尼任职长达 25 年，在很长一段时间里一直主持着 PlayStation 全球工作室的运作。2019 年 10 月，雷登从索尼离职，在那之后他一直在度假。
来源：GamesBeat