《彩虹六号》谁拉低了mira的BP率(下)

《彩虹六号》谁拉低了mira的BP率(上)

首先是对于上篇评论区的一些回答

黑镜能被垂直or太吃资源了:这个问题从Y2S1mira出现后就一直有人作为唱衰mira的依据,然而这三年除了日本名古屋线下赛唯一一次mira的bp率离谱地低以外,其余数据并不支持mira跌落神坛的言论。

战术更迭or Mozzie为代表的战术崛起:之所以统计常规赛8-14日的比赛数据就是为了将mozzie解禁对mira的影响纳入考虑,然而事实是目前mozzie的开发程度并不足以影响mira的bp(数据见上篇)。

一个合格的思考不是人云亦云,而是你的结论符合客观事实,至少得解释为什么常规赛黑镜bp依旧傲视群雄而名古屋低迷。

地图让mira的bp率暴跌?

围绕黑镜还有一个避不开的话题:地图构造。

由于比赛七张地图特点分明,mira在不同地图的bp率也受地图构造的影响。比如别墅很早就放弃了主mira的打法,比如银行地下红通有一个天然黑镜位置。也就是说,如果mira不擅长的地图在名古屋线下赛的选取率较高的话,可能可以解释其46%的bp。

由于缺少APAC常规赛的数据,所以将名古屋线下赛中有APAC队伍的比赛排除。

可以看见,三大赛区(EU、NA、Latam)参赛的队伍mira的bp率也下降到了51%,与46%相当接近了。

但先别急,对比常规赛数据还是会发现有些与不对劲。如果按照常规赛的数据来计算上图地图选取比的miraBP率期望的话,会得到一个完全不同的数据。

先算出三大赛区常规赛各地图mira的BP率。

日本名古屋线下赛排除APAC队伍的比赛后,有五只队伍:Navi(EU)、DarkZero(NA)、Rec(NA)、NIP(Latam)、Faze(Latam),一共九场比赛。

按照三大赛区的队伍比例(1:2:2)对各地图的miraBP率求期望。

再根据日本名古屋线下赛的地图选取比求mira在线下赛的最终期望。

可以看见,这个数据和实际比赛的51%有较大差距。

所以不可能是地图选取比使得mira的bp率降低。

 

阵容残缺或成罪魁祸首

 

稍微有点电竞常识的人都应该知道,一个队伍(或赛区)的风格不可能在短时间内转变得如此之快,更何况上文的数据是三个赛区的总体期望值,而NA、EU、Latam应该是目前最顶尖的R6三大赛区。如果说有什么东西能短时间内改变各大顶尖赛区的打法,那只有两种可能:版本变动或人员调整。而版本最大的变动之一——机动护盾,上篇文章已经证明了不大能影响mira的bp,而恰好,这次名古屋线下赛开赛前事情就接连不断。

开赛前一周,esl就被爆出欺骗faze和nip感情。

至于为什么只有faze和nip需要签证,是因为其余队伍成员都来自免签国。

开赛前两天,faze选手ion被证实无法出战名古屋线下赛,甚至请来了自家apex的选手参赛,NIP不得不临时租借GIG分队的两名队员代替出战。临时换人有多痛苦,看看现在的G2就知道了,G2尚还有接近一个月的时间备战,Faze和NIP完全是赶鸭子上架。

更搞笑的是,赛后esl公然发推教网友如何在海关蒙混过关。

不止Faze与NIP惨遭毒手,Navi也在之前被esl摆了一道,其队员Doki因恶劣行为被官方永封账号,也顺带被esl禁赛六个月,原因是三年前与网友在公屏对骂时说了cunt。但很有意思的是,提交给育碧doki恶劣行为证据的正是esl,而且正好卡着日本线下赛前一个月把doki的旧账翻了出来,并且在调查没有结束的情况下直接禁赛doki。

对于主力缺失的NIP、Faze、Navi来说,由于新队员缺乏系统的有效的磨合,一些配合程度较低的战术成了上上选,临时变阵的G2在cryn刚上场的时候,也常给人4V5的感觉,而mira战术由于众人皆知的弱点(需要人守垂直区域、需要资源),可能由于换人后队伍的磨合程度不够而在名古屋遭到弃用。这个理由虽然有些模糊不清(因为是主观猜测而不是从训练赛数据出发),但可以在一定程度上解释日本线下赛Mira奇怪的BP率,即,ESL biss。

 

真正的原因?

 

从上面的分析来看,临时变阵应该是名古屋线下赛miraBP率低下的主要原因,也就是说,主办方ESL才是罪魁祸首。这又是正确的吗?子弹洞的泛滥有影响吗?自己想一想吧,希望这次你想出来的东西能符合客观事实。

分享到:

评论已关闭