Florian Mueller（下文简称Mueller）是一位专注于知识产权与竞争的专家，后成为专业分析师，拥有30多年的行业专业知识。近日他在自己的博客Foss Patents发表文章批评了PlayStation。
Mueller在文章中表示，自去年开始就一直在关注索尼对于微软收购动视暴雪交易提出的无理申诉，如果用一个词来形容，就正如索尼近日对英国竞争与市场管理局（CMA）提出的驳斥：不合理。但实际上引起Mueller注意的却是外媒GameRant 的一篇文章，其中提及索尼最近发布了一项通用控制器的专利申请，该申请中将非PlayStation的产品称为“劣质”，Mueller表示索尼这样的行为可谓“愚蠢”，并且这远非索尼第一次这么做，至少从2011年开始，索尼就一直在这么干了。
十几年来，索尼在数十项不同专利申请中，对微软Xbox和任天堂Switch等游戏机进行了侧面抨击。而令人惊讶的是，从前并没有人发现索尼的这种“传统”，专利局也没有阻止索尼这样的行为，专利的申请不应该成为“主机竞争”的工具和宣传手段。
索尼在专利中称，该控制器可以用于个人电脑、家庭娱乐系统（例如PlayStation 2、PlayStation 3 以及PlayStation 4）、便携式游戏设备（例如索尼PSP、索尼PS Vita）或其他生产自不同但质量较差的制造商的家庭娱乐系统”。索尼在专利申请中明确将“家庭娱乐系统”定义为视频游戏机或有视频游戏机功能的电子设备，说其他非索尼生产的家庭娱乐系统生产自“劣等制造商”，显然是在暗示微软和任天堂，类似的表述出现在专利中很奇怪。
Mueller补充说道，专利用于保护优于现有技术的发明，讨论特定现有技术（早期发明）的特定技术缺陷，比如性能较差、功耗较高、内存占用更大之类的内容并没有错，但称竞争对手为“劣等的”是无端并愚蠢的、幼稚且不专业的。即使这些制造商真的较差，也并不意味着索尼专利中描述的任何产品发明都是创新并值得专利保护的。索尼如果想做产品的广告宣传可以在别的渠道进行，玩家并不会因为产品在专利申请中的说明而做出购买的决定。
Mueller文章中还引用了索尼进行相同做法的其他十几个示例，且仅仅是包含“不同但质量较差的制造商”这个词汇的一个样本。
最后Mueller在文章中提到，GameRant 不知道索尼在其通用控制器的专利申请中，这种“随意的言论”是否与微软收购动视暴雪有关，因为这项专利申请是在2022年6月提交的，大约在微软宣布收购交易后6个月。但确定的是，上面列表的专利申请显示了索尼十多年来一直在系统的这样做。